随着SushiSwap和Uniswap代币涨至新高,DEX目标为何出现分歧?

作者:admin 分类:公司简介 时间:2024-09-28 20:19:43 浏览:17

内容导读:随着各交易所的治理代币涨至历史新高,SushiSwap和Uniswap的目标和发展出现了分歧。随着SushiSwap和Uniswap代币涨至新高,DEX目标为何出现分歧?市场分析Uniswap和SushiSwap已经成为两家最大的去中心化交...……

随着各交易所的治理代币涨至历史新高,SushiSwap和Uniswap的目标和发展出现了分歧。


随着SushiSwap和Uniswap代币涨至新高,DEX目标为何出现分歧?市场分析




Uniswap和SushiSwap已经成为两家最大的去中心化交易所(DEX),引领着当前的DeFi牛市走高。


尽管SushiSwap的起步颇具争议,但最近几个月来,它已经在平台活跃度、锁定总价值以及其SUSHI治理代币的价格等方面赶上了Uniswap。


Delphi Digital最近的一份报告对这两个项目进行了深入研究,并分析了SushiSwap对Uniswap的吸血鬼攻击以来,这两个项目在开发方式上的根本差异。




SUSHI vs. UNI价格  来源:TheTIE


SushiSwap最初是Uniswap v2的一个分叉。SushiSwap推出了SUSHI治理代币,并将代币分发给社区参与者。


当时,Uniswap尚未推出UNI代币,随后将其空投给通过交易或提供流动性与协议进行过交互的用户。


尽管UNI可能已计划在某个时候发布,但许多人认为意外空投是为了阻止潜在的吸血鬼攻击,这种攻击会将Uniswap的流动性转移到SushiSwap。


SushiSwap联合创始人Chef Nomi 在经历了坎坷的起步后,将其所有的SUSHI代币抛售到了市场上,套现成价值1400万美元ETH,之后又将这些资金返还给财政库,SushiSwap联合创始人“ 0xMaki”接任领导这个项目,并帮助其改正了路线,使其成为DeFi平台中一个可行的竞争者。




锁定在Sushiswap上的总价值  来源:Defi Llama


在比较原始代币分配时,UNI原始供应量的65%是通过流动性挖矿和由治理控制的财政部分配给社区的,而相比之下,SUSHI代币则为80%。


在这方面,SushiSwap平台已成为一个更受社区控制的项目,它是一个自筹资金的项目,系统分发的所有SUSHI的9%奖励给财政库。相比之下,Uniswap已获得了一些风险投资的支持,从各种渠道筹集了总计1200万美元,以帮助基金未来的发展。


SushiSwap比Uniswap更加去中心化


在分叉后不久,发展道路上的差异就开始了,并导致了两个截然不同的平台,提供了不同的体验。尽管只有少数内部人士确切知道新版本将包含什么,但Uniswap v3的发布仍让人兴奋不已。


虽然用户和代币持有者信任开发人员,他们迄今为止创建了一个令人难以置信的界面,但许多加密货币领域的人更喜欢一个更具透明度和社区参与度更高的项目。


SushiSwap通过这种方式保持了加密货币社区的更多精神,其核心开发人员团队对于项目即将发生的事情和未来的发展方向更加透明。


SushiSwap还建立了一个有效的治理系统,使社区成员可以在重要决策中拥有发言权。Uniswap的治理系统不利于社区参与,这可能是匆忙释放UNI代币的结果。


在价值主张和社区参与方面存在分歧


在过去的几个月中,Uniswap团队一直专注于开发v3。正如Delphi Digital指出的那样,Uniswap的先发优势为平台带来了一系列的集成,因为行业的项目都在寻求Uniswap平台提供的流动性。


另一方面,SushiSwap一直在忙于与其他新兴的DeFi平台建立联系,最著名的是yEarn生态系统,其中包括yEarn、Cream、Pickle、Cover和Alpha。这将有助于更多地使用SushiSwap的流动性产品,并帮助SushiSwap平台更有弹性地应对即将到来的挑战。




SushiSwap vs. Uniswap池流动性  来源:Dune Analytics


最近,SushiSwap已开始激励长尾资产的流动性,因为它希望将自己建立为一个可获得长期可行性项目的地方。相比之下,Uniswap已经成为新项目获得流动性和社区曝光的一种方式。


这两个平台之间最显着的差异之一是现金流的产生。


2021年3月,UNI社区将有能力将平台上所有费用的0.05%转移到由UNI代币管理的Uniswap财政库中。这些费用将积累在财政库中,并且UNI代币持有者将能够投票决定未来如何使用这些资金。


SushiSwap自2020年9月成立以来,就已收取0.05%的费用,并且治理委员会同意将产生的资金用于直接购买SUSHI并将其奖励利益相关者,从而提供直接收入来源。


就所产生的费用而言,Uniswap暂时显然排名第一。 Uniswap平台拥有更多的交易对和顶级代币的巨大流动性池,因此其交易量更高,这为流动性池和UNI代币持有者带来了更多的现金流。




Uniswap vs SushiSwap交易量  来源:TheTIE


但是,由于费用直接流向财政库,而不是直接流向代币持有者,因此,UNI一直对具有长期前景的投资者更具吸引力,他们更喜欢“早期在财政库中积累资本”的方法。


因此,SushiSwap提供了一个更加面向社区和受治理的系统,通过平台产生的费用为代币持有者提供直接收入,而Uniswap正在制定一个长期计划,创建一个满足每个交易员需求的一站式DEX。


先发优势和占主导地位的流动性池使Uniswap能够在交易量方面可以与Coinbase之类的公司竞争,加密货币的长期支持者也很欣赏这一成就。




每周DEX交易量  来源:Dune Analytics


SushiSwap已经起死回生,创建了一个由社区驱动的项目,那些刚刚进入加密货币领域的人可能会赞赏它产生直接收入的能力。


最近,SUSHI在Uniswap上的交易量也出现了飙升,这表明在加密货币牛市的早期阶段,争夺顶级DEX头衔的斗争才刚刚开始。




Uniswap上的SUSHI交易量  来源:Glassnode


DeFi行业才刚刚开始受到传统金融行业的关注,随着Uniswap和SushiSwap的流动性、锁定总价值和每个平台的治理代币的价格均达到新高,很有趣看到这两个平台在发展过程中的不断分化。